:root { --editorial-color: #556373; } body { writing-mode: horizontal-tb; font-family: var(--font-family-primary, sans-serif), sans-serif; }
Logo R7.com
Logo do PlayPlus
R7 Brasília

Caso Glauber Braga: relator se posiciona contra recurso e CCJ adia análise de votação

Comissão avalia um pedido apresentado pela defesa que critica possível cassação de mandato

Brasília|Lis Cappi, do R7, em Brasília

O deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) é alvo de um processo que pode levar à perda do mandato como parlamentar Kayo Magalhães/Câmara dos Deputados - 24.04.2025

A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara dos Deputados adiou nesta quinta-feira (24) a análise do recurso contra a perda do mandato apresentado pelo deputado Glauber Braga (PSOL-RJ). A avaliação será retomada na próxima terça-feira (29).

O adiamento veio após apresentação do relatório do deputado Alex Manente (Cidadania-SP), que negou o pedido de Glauber.

LEIA TAMBÉM

Entre os pontos, Manente justificou que a solicitação apresentada pelo parlamentar questiona o mérito do processo do Conselho de Ética, o que não se relacionaria à análise da CCJ.

Nos bastidores, parlamentares apontam que o apoio da comissão ao relatório de Manente — e contra a defesa de Glauber — é dado como certo. A previsão é de que o recurso seja rejeitado e o caso vá para votação no plenário da Câmara.


Caso aconteça, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), garantiu que não pautará a votação para cassar o mandato antes de 60 dias. O prazo foi estabelecido para que Glauber exerça a ampla defesa de seu mandato.

Pedido de recurso

No recurso apresentado à CCJ, Glauber solicitou o arquivamento da representação, alegando uma série de irregularidades, como “inconstitucionalidades, antiregimentalidades, abusos, nulidades e ilegalidades” durante o processo disciplinar.


Questionamentos contra a condução do deputado Paulo Magalhães (PSD-BA) — que fez o relatório pela cassação de Glauber no Conselho de Ética — fazem parte da peça protocolada na última semana.

Um dos argumentos são episódios de agressão por parte do relator. Um dos casos aconteceu em 2001, contra o escritor Maneco Muniz, durante o lançamento de um livro na Câmara. O segundo veio 10 anos depois, contra o repórter Felipe Andreoli.


O relator na CCJ, no entanto, se colocou contra. Alex Manente afirmou que acolher os argumentos do recurso significaria “usurpar a competência do Conselho de Ética e atentar contra a separação funcional dos órgãos internos da Câmara dos Deputados”.

Segundo o relator, questões como imunidade parlamentar, perseguição política e eventual desproporcionalidade da punição não cabem à comissão.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.